L'odieux chantage à l'invasion de Jacques Attali

Oracle de "la France d'après", il fut dès l'élection de Nicolas Sarkozy convoqué au chevet de la république pour contribuer à réformer la France, le tout sans une once de légitimité démocratique. Nous remontons cette note d'octobre 2007 parallèlement à son retour en force dans les médias, qu'il subjugue par son art de la prospective...dont les prédictions ont toutes échouées depuis 30 ans.

"Alors que le rapport Attali vient d'être jugé "plutot raisonnable" par Nicolas Sarkozy, malgré sa proposition phare de "relance de l'immigration" (comme si elle avait été arrêtée) inspirée de son livre L'avenir du travail sorti en 2007 proposant l'arrivée de 2 millions d'immigrés annuellement pour mener la France à 187 millions d'habitants en 2040 (alors qu'il suffit de sauver le régime des retraites par la capitalisation privée), je publie de nouveau les citations de l'illuminé mondialiste, glanées ça et là, en rajoutant celle-ci : « La logique socialiste c’est la liberté, et la liberté fondamentale c’est le suicide[…]L’euthanasie deviendra un instrument essentiel de gouvernement. » L’homme nomade , Ed. Le Livre de Poche, 2005

Au cours de mes lectures de la semaine, je suis tombé par hasard sur deux vieilles interviews de Jacques Attali, une de mai 1992, l’autre de mars 1997, qui éclairent sur sa vision de la colonisation islamique de l’Europe contemporaine.

L’une, retrouvée dans une citation d’un livre du journaliste Jean-Pierre Cohen, ancien de Minute, est ahurissante. Attali explique que l’Europe ne doit absolument pas s’affirmer par son identité chrétienne, sans quoi elle sera responsable d’un choc des civilisation menant à la guerre civile. Ni plus ni moins :

« La France doit-elle se contenter d’accepter sur son sol les travailleurs européens ou assumer sa dimension musulmane ? Là est sans doute la principale question masquée par ce débat (ndlr : sur l’immigration), le vrai choix géopolitique. Si la France et l’Europe décidaient de s’affirmer comme un club chrétien, elles devraient se préparer à l’affrontement avec un milliard d’hommes, à une véritable « guerre de civilisations ». Avec en prime, en France, une guerre civile » Jacques Attali, Le Monde du 19 mars 1997

L’Algérie, le Maroc, la Tunisie ainsi que les pays de la péninsule arabique et du monde asiatique ont décidé- il y a 30 ans déjà -de s'affirmer en tant que club musulman exclusif par la création de l’OCI. Est-ce pour autant que  800 millions de chrétiens à travers le monde ont décidé de leur déclarer la guerre ? Absurde.

L’ autre citation de l’intellectuel qui émerveille la gauche (et le Président), je l’ai trouvé dans  la reproduction d’une conférence de Michel de Jaeghere, directeur des hors séries du Figaro, et auteur de Enquêtes sur la christianophobie.

Attali, le 12 mai 1992 dans Le Monde, lors de la commémoration de la victoire de 1492 sur la colonisation islamique en Espagne, se félicitait qu’enfin, après cinq siècles, l’Europe s’ouvre à nouveaux aux zélateurs d’Allah :

« En 1492, l’Europe s’est fermée à l’est ( ndlr :comprendre au sud-est) et tournée vers l’ouest en essayant d’expulser d’elle tout ce qui n’était pas chrétien. Aujourd’hui, assez largement, le contraire se prépare. Une parenthèse de cinq siècles se ferme. L’Europe occidentale s’ouvre à son passé »

En bon mondialiste favorable à la « gouvernance mondiale », le sans-patrie fustigeait les frontières dans le même article :

« En 1492, comme aujourd’hui, le problème politique majeur est celui de la frontière, le choix entre nation et unité. On parle partout de marché et de démocratie comme si c’était des évidences parallèles, sans voir que l’économie de marché n’a pas besoin de frontières- la frontière interdit le développement de l’économie de marché et condamne au dirigisme économique- (…) Pour que la démocratie ne soit pas un frein au développement, elle doit être sans frontières, sinon on aura la frontière sans la démocratie »

On ne voit pas bien en quoi des frontières servant de filtre pour les personnes empêcheraient les biens de circuler. Sur la question de la démocratie qui réussit sans frontières, découpler la liberté des peuples à disposer d'eux même d'une souveraineté nationale s'exprimant dans un Etat-nation délimité géographiquement et un positionnement assez délirant. Mais on comprendra mieux en sachant que dans la démocratie universelle d'Attali, droit d'ingérence ( il rejoint en cela Kouchner) et exportation de celle-ci "à l'américaine" vont de paire.

Sur son blog, réagissant à la mini-polémique sur les prénoms exotiques des enfants Dati et Sarkozy Jean ( respectivement Zora et Solal ), Jacques Attali  commit un billet sur cette question et ce qu'elle révèlerait de l'état moral d'un pays. Il oppose une assimilisation stérile à une intégration enrichissante:
« Quand une nation décline, se rétrécit et se recroqueville, elle assimile ( note de l'Obs-i: alors que la France n'a jamais été aussi puissante que dans les périodes où elle a assimilé les étrangers !) ; et le nombre de prénoms qu’elle emploie est de plus en plus réduit, signe de son uniformisation. Au contraire, quand une nation est vivante, dynamique, ouverte, en croissance, elle intègre ; et elle utilise alors de plus en plus de prénoms différents, dont elle se nourrit pour augmenter sa diversité. L’assimilation appauvrit. L’intégration enrichit."

Aussi, Attali, pour remédier à la « haine de l’étranger » (comprendre le refus de l’africanisation et de l’islamisation d’une Europe chrétienne depuis 1500 ans) a sa solution : le droit de vote des étrangers ! Voilà les propos de l’illuminé  :

«  Partout en Europe, surgit la haine de l’étranger, de l’autre, responsable de nos malheurs…il faudra donc entrer dans les détails, penser et décrire les institutions concrètes en organisant, par exemple, le droit de vote des non-citoyens ( ndlr : le droit de vote des étrangers légaux ou non) ou le droit d’ingérence, ou le droit de vote des générations ultérieures »

« le droit de vote des générations ultérieures » vous avez bien lu ! Pratique, le Système choisira les tendances de vote des français du futur pour contrecarrer les mal votants du présent. Il suffisait d'y penser. J’aurai, à titre personnel, préféré le droit de vote des générations antérieures. Mon grand père, résistant anti-nazi (de droite) dans le Var occupé, puis, plongé 4 ans dans l’enfer de l’Indochine contre le Vietminh, avant de finir au deuxième bureau en AOF, n’aurait, lui, pas voté pour « l’ouverture à gauche ».

Attali a affirmé cette année 2010 qu'il verrait bien Jerusalem être "la capitale planétaire du gouvernement mondial" : mais pourquoi n'a-t-il déjà pas émigré vers Israel ? Son acharnement à égratiner les intérêts nationaux français mériterait qu'on lui paye un billet d'avion sur fonds publics.

Joachim Véliocas, Octobre 2007. Auteur de "L'islamisation de la France" éditions Godefroy de Bouillon, 2007

Source : L'observatoire de l'islamisation

Tous pourris

Pourris, ces histrions du foot qui ont révélé à l’occasion de la coupe du monde, à des millions de gogos qui les adulaient, qui ils sont vraiment : des gens qui n’agissent que pour le fric (beaucoup, beaucoup de fric), méprisent la France qui les nourrit et qu’ils conchient en toutes occasions. Et, cerise sur le gâteau : qui sont totalement racistes, les Blacks exigeant l’élimination des Maghrébins ou d’un malheureux Breton perdu dans cette galère. Elle qui avait avalé bien des couleuvres pour rester « politiquement correcte », la ministre Roselyne Bachelot a dû le reconnaître en pleine Assemblée nationale (après avoir déclaré le 19 juin « C’est quoi ce merdier ? »), tandis que sa « collègue » Rama Yade roulait des yeux ronds mais se taisait, oubliant de prendre la défense des ses « frères » de race…

Pourris, ces gens censés nous gouverner : un récent sondage indiquait que 64 % des Français considèrent que les politiciens (droite et gauche confondues) sont corrompus. Ce n’est certes pas ce qui peut surprendre ceux qui suivent attentivement l’évolution de la situation dans ce pays qui s’appelle encore la France (une appellation de plus en plus usurpée car les Francs seraient bien étonnés par le spectacle qu’offre le territoire auquel ils ont légué leur nom…). Mais au fur et à mesure que les épisodes du feuilleton Woerth-Bettencourt s’alignent les uns derrière les autres, on découvre bien des choses. C’est l’histoire de la pierre, banale et innocente, qu’on soulève : dessous grouillent des bestioles peu ragoûtantes. Les « affaires », note Roland Cayrol (fondateur de l’institut de sondages CSA), « soulignent le décalage entre les élites et le pays (…) Dans le contexte lourd à vivre, les affaires mettent le doigt là où ça fait mal. Elles donnent l’idée que la rigueur ne concerne pas tout le monde (…) Ce qui est nouveau, c’est que jamais la demande de justice, d’égalité, n’a été aussi forte qu’aujourd’hui. Le fossé se creuse » (Le Monde, 15 juillet). Le petit Sarkozy est évidemment largement responsable de la débandade de son camp. Ainsi que le souligne Jérôme Bourbon, « désormais le personnage est tellement démonétisé, discrédité, décrédibilisé et il a beau dire ou promettre quoi que ce soit les gens n’y croient plus : c’est cause toujours tu m’intéresses » (Rivarol, 16 juillet).

Pourris, ces gens des arts et des lettres censés être une élite intellectuelle. Ainsi, l’un des fleurons du gang, Bernard-Henri Lévy, est heureux : son congénère Polanski, ce « Franco-Polonais » (sic) amateur de chair fraîche, est désormais tranquille dans ce pays si accueillant et si compréhensif qu’est la Suisse. Polanski peut remercier tous ses congénères qui, comme un seul homme, se sont mobilisés pour se répandre en lamentations sur son triste sort. Congénères ? Le Larousse donne la définition : « qui est de la même espèce ». Si vous voulez savoir quelle est l’espèce concernée, regardez de près qui sont les soutiens de Polanski… Ceux qui auront trouvé auront droit, en cadeau, à un manuel d’anthropologie. Rivarol a écrit un jour : « Quand les peuples cessent d’estimer, ils cessent d’obéir ». Serions-nous en 1788 ?

Pierre Vial

Source : Synthèse Nationale

Le Tour de France... de la "diversité"

Les plus grands bonheurs ne sont pas toujours évidents pour le commun des mortels, aussi convient-il de les rabâcher  et expliciter inlassablement. Ainsi pour la "diversité", chance inestimable mais qui apparemment échappe encore à nombre de nos contemporains. Sans doute des inconscients, des têtes de linote, quelques beaufs et une poignée de fachos.

A ce titre, Eric Besson a annoncé jeudi le lancement en septembre d'un Tour de France de la diversité pour promouvoir la charte du même nom, un document incitant (vivement) les entreprises à éliminer les discriminations. Le ministre de l'immigration a fait cette annonce lors de la remise du trophée de la diversité à l'université Paris-Dauphine qui a lancé en janvier 2009 une chaire Management et Diversité.Cette chaire avait été lancée et parainée par Le Club du XXIe siècle (leur site internet est très explicite et vaut son pesant de semoule), GDF-Suez, La Poste, la Macif et EADS, entreprise très vertueuse comme chacun sait. En gros et pour faire simple, une initiative financée en grande partie par vous et moi.

"Avec le Tour de France de la diversité que je lancerai en septembre, nous allons poursuivre l'action de promotion de la charte sur tout le territoire", a déclaré le ministre. Une vingtaine de villes auront l'insigne honneur d'accueillir des évènements en lien avec cette thématique et couvrant "tous les champs thématiques de la diversité". Eric Besson se donne pour objectif de porter avant la fin de l'année à 3.000 le nombre d'entreprises signataires du document contre 2.800 actuellement. Charte diversité, marche du même tabac, CV anonyme, dur... dur... de rendre les Français conscients du bonheur qui les attend.

Source : La désinformation autour de l'immigration

La mère Veil à l'Académie Française (suite)

Académie Française : Simone Veil et un choeur de 7 millions d'anges !

 

Par Yves Darchicourt

 

L'Académie Française, création du Cardinal de Richelieu en 1635, devait à l'origine uniquement travailler à "fixer la langue française, lui donner des règles, la rendre pure et compréhensible par tous"; par la suite, les Immortels se sont astreints à en maintenir les qualités, à en définir le bon usage tout en suivant les évolutions nécessaires. Les 40 Immortels doivent représenter le talent, la culture, l'intelligence, l'imagination littéraire ou scientifique, et surtout ils doivent avoir parfaitement illustré la langue française.

 

Que vient faire Simone Veil là-dedans ? Certes, l'octogénaire, multi-pensionnée de l'Etat, dès aujourd'hui Immortelle, a régulièrement été proclamée personnalité préférée des Français par les médias (tout comme Zidane, Noah ou Dany Boon) ; mais, si l'on s'en tient aux critères exigés pour l'admission sous la Coupole l'oeuvre de la politicienne apparaît plutôt maigrelette : elle n'a jamais publié qu'une biographie (la sienne tant qu'à faire), récité des discours politiques dont on est pas certain qu'elle les ait tous écrits et inspiré le texte d'une Loi qui porte son nom.

 

Mais quel texte ! Celui à graver dans la pierre de l'Académie Française : LA loi Veil ! LA loi qui a banalisé l'avortement au point d'en faire un acte bénin, une formalité qui permet de se débarasser d'un enfant comme on le ferait d'un furoncle ou d'un ongle incarné. LA Loi Veil qui, en 35 ans, a empêché quelques 7 millions de petits enfants de venir au monde. LA Loi Veil qui a permis impunément de démembrer par aspiration ou de couper en morceau par curetage 7 millions d'enfants dans le ventre de leurs mères. LA Loi Veil qui a transformé 7 millions de petits garçons et de petites filles en déchets hospitaliers sanguinolents voués à l'incinérateur. LA Loi Veil qui, jour après jour, continue de tuer ces enfants dont pourtant on nous dit qu'ils manquent cruellement à notre pays menacé par la dénatalité... et qu'il convient de remplacer par des enfants conçus sur notre sol dans des familles massivement venues du plus "ailleurs" possible.

 

C'est en cela sans doute que mérite Simone Veil aux yeux du Système, avoir bien contribué à la disparition programmée de notre Peuple en tant que Peuple indigène européen, avoir apporté sa pierre à l'entreprise de métissage généralisé, laïc et obligatoire voulu par les mondialistes pour permettre à la finance internationale de dominer des populations sans racines et sans âmes. C’est en cela sans doute que la "faiseuse d'ange en gros" mérite d'être promue "grande humaniste" et que "l'ensemble de son oeuvre" lui vaut l'Académie Française... pauvre Richelieu !

 

Quelques photos de la manifestation qui s'est déroulée aux abords de l'Académie française jeudi après-midi :

 

Le Dr Dor : toujours à la pointe du combat anti-IVG.

Source Le Salon beige

Relevé sur : Synthèse Nationale

Manifestation contre l'élection de la mère Veil à l'Académie française

Un communiqué de Bernard Antony :

SIMONE VEIL À L’ACADÉMIE FRANÇAISE : UNE INJURE À L’INSTITUTION DU CARDINAL DE RICHELIEU !

Médiocre dans son maniement oral de la langue française, médiocre dans les discours qui ne lui étaient pas préparés, Simone Veil ne peut être reconnue comme un écrivain pour la seule parution de son livre de mémoires.

C’est bien parce que son nom est attaché à la loi qui, en France, a légalisé l’avortement qu’elle entrera jeudi 18 mars à l’Académie française. Car beaucoup de rescapés de camps de la mort, de bien meilleur talent littéraire qu’elle, tels Albert Chambon ou Elie Denoît de Saint Marc, auraient bien mieux mérité cet honneur.

C’est également pour cette raison qu’elle sera accueillie par Valéry Giscard d’Estaing et Jacques Chirac, qui étaient respectivement Président de la République et Premier ministre au moment des faits et par Nicolas Sarkozy et François Fillon. Ces derniers viennent encore d’augmenter de 50% la rémunération de l’acte de mort qui rebute, à juste titre, les médecins fidèles au serment d’Hippocrate.

Devant la captation à une bien mauvaise fin de l’Académie Française, nous nous devons pour le moins de protester. Chrétienté-Solidarité appelle ses militants et amis à rejoindre toutes les organisations du respect de la vie quai de Conti le jeudi 18 mars à 14 heures.

Un réveil un peu tardif...

Relevé sur French carcan

Le grand retour du Parti Socialiste

"Tous ensemble pour plus de justice sociale"

 

Trafic de chair humaine à Bucarest

Trois personnes ont été placées en garde à vue lundi dans le cadre  d’une enquête sur un trafic d’ovules visant une clinique créée en 1999  à Bucarest par des médecins israéliens, a rapporté l’agence roumaine  Newsin.

“Une enquête du Département de lutte contre la criminalité organisée  (DIICOT) est en cours et plusieurs dizaines de personnes ont jusqu’ici  été interrogées”, a indiqué à l’AFP la porte-parole de cet organisme,  Gabriela Neagu, se refusant, dans l’immédiat, à d’autres détails.   Selon Newsin, les trois personnes en garde à vue sont deux médecins  israéliens et une employée roumaine de la clinique Sabyc, spécialisée  dans les fécondations in vitro (FIV) et la chirurgie esthétique.

Selon le directeur de l’Agence roumaine pour les transplantations,  Victor Zota, cette clinique a été autorisée à réaliser des FIV il y a  à peine une semaine, alors que, selon son site internet, elle en  aurait effectué pas moins de 1.200.   En outre, la clinique versait aux donatrices des sommes allant de 800  à 1.000 lei (environ 190 à 238 euros), alors que la loi roumaine  interdit formellement de rémunérer les dons d’organes ou de cellules.   Parmi les personnes entendues figurent des médecins, des donatrices et  des femmes souhaitant bénéficier d’une FIV. Selon le site de la  clinique, la plupart des bénéficiaires provenaient d’Israël, d’Italie  et de Grande-Bretagne.

Source : Les Echos.fr 20/07/2009

Les intellectuels juifs français : repentance

Lu dans le Figaro de ce jour sous la plume d’Ivan Rioufol sur les réactions de la communauté juive après le procès du barbare tortionnaire Fofana et autres crimes : « La communauté juive, elle, désigne un danger qu’elle ressent comme étant un avertissement pour tous. Refuser de l’écouter est une manière d’accepter l’intolérable.

Pour autant, l’heure est aussi venue d’entendre les autocritiques de ceux qui auront contribué à la communautarisation de la société, ce possible prélude à son éclatement. De ce point de vue, nombreux auront été les intellectuels juifs français à avoir oeuvré (avec d’autres, certes) pour faire accepter toujours plus d’immigration extra-européenne, au nom de la terre d’accueil, du cosmopolitisme, du vivre ensemble. C’est un peu leurs résultats qu’ils contemplent, dans ces tensions dont leurs coreligionnaires sont devenus les trop fréquentes victimes. Qu’attendent-elles, ces belles âmes qui veulent à bon droit protéger l’identité d’Israël, pour réclamer de la mesure dans la politique d’immigration qui, en France, reste intouchable ? »

C’est très exactement ce que je n’ai régulièrement cessé d’écrire depuis des années et de dire sur Radio-Courtoisie. On attend donc toujours les repentances de l’ancien maoïste Bernard-Henri Lévy ou encore celle de l’inénarrable Enrico Macias, et de bien d’autres.

Source : Bernard Anthony