Ok

En poursuivant votre navigation sur ce site, vous acceptez l'utilisation de cookies. Ces derniers assurent le bon fonctionnement de nos services. En savoir plus.

Douce France - Page 3

  • Un Egyptien pousse l'indien "Babu" sur les rails du métro

    Devinette du jour :

      Un Egyptien pousse l'indien "Babu" sur les rails du métro. Dans quel pays se déroule l'agression ?

    Réponse


  • La CFDT Air France dénonce l'imposition du halal dans les restaurants d'entreprise

    Le syndicat CFDT Air France dénonce les atteintes à la laïcité puisque des menus halal sont imposés dans les restaurants d'entreprise de Roissy et d'Orly.

    Ce serait la CGT, majoritaire, qui impose cette pratique religieuse islamique (on se demande bien pourquoi...).

    La CFDT explique dans un tract que l'on ne peut imposer des coutumes religieuses aux personnels et que ces pratiques religieuses risquent d'excerber les antogonismes au sein du personnel.

    Pour lire le tract CFDT, cliquer ici

    Source : La désinformation autour de l'immigration

     

  • Le rappeur La Fouine fait tabasser un adolescent par des vigiles

    La vidéo présentée ici est portée par ru.tube, en Russie, car dans notre cher pays de liberté d'expression, comme chacun sait, elle a été censurée sur Youtube et sur Dailymotion.

     

    Merci à François Desouche

  • L'immigration, une chance pour la Grande-Bretagne ?

    Pour répondre à cette question il suffit de regarder la video en cliquant ici

  • L'assassin de Sohane "a juste fait une erreur, c'est rien"


    Nous laissons volontairement cette fenêtre pour prouver la censure de Dailymotion. Dommage, car dans cette vidéo un certain nombre de "Jeunes" minimisaient et même justifiaient l'assassinat de Sohane, brûlée vive, par un "Jeune des banlieues". L'un deux affirmait même que ce n'était "qu'une erreur" et que "ce n'est rien". La vidéo était dans ce sens très instructive.

  • Racisme anti-blanc à Lyon : la presse se tait

    Lyon, lundi soir : deux jeunes femmes sont insultées aux cris de "sâles blanches" et de "racistes", frappées et volées. La presse se tait mais pas internet.

    D’après Le Progrès, cela s’est produit sur les berges du Rhône "lundi", c’est à dire le 5 juillet, vers minuit :
    Deux jeunes femmes se trouvaient sur une pelouse des berges, à hauteur du quai Augagneur, quand un groupe de sept jeunes gens, dont cinq filles, est venu les importuner aux cris de de « sales blanches » et de « racistes ». Aux mots ont vite succédé les coups et l’un des agresseurs en a profité pour subtiliser le sac d’une des victimes, qu’il a abandonné un peu plus loin. Personne n’est venu au secours des jeunes femmes, mais un témoin a prévenu la police. Quelques instants plus tard, deux équipages du commissariat du 3/6e sont arrivés sur place et ont interpellé sept suspects, dont trois mineurs. Ils ont été placés en garde à vue.

    A part un bref entrefilet dans le Progrès (en lien plus haut), cette agression n’a pas eu les honneurs de la presse, et cette omertà ne passe pas.

    Internet s’est mobilisé, comme on peut le voir en faisant, comme je l’ai fait, une recherche à partir des mots "Sales blanches berges Rhône".

    Le résultat de cette recherche montre que la nouvelle a fait un large buzz, tant chez les organisations et sites habituels de réinformation (Novopress, Fdesouche.com, Identitaires) que chez des bloggueurs et utilisateurs de forums ordinaires.
    De plus en plus, l’on constate cette dualité dans le monde de l’information : la grande presse censure comme un seul homme ; Internet réagit aussi comme un seul homme, au delà des clivages politiques théoriques.

    Source : Agora Vox

  • Les poulets certifiés halal chez KFC

    "Avec la volonté d’une plus grande transparence, KFC a demandé à la Grande Mosquée de Paris et l’organisme de certification SFCVH (Société Française de Contrôle des Viandes Halal) qui lui est rattaché, de valider le caractère Halal du poulet acheté par KFC à ses fournisseurs. Désormais, l’ensemble du poulet acheté par KFC à ses fournisseurs est validé par cet organisme.”

  • Comment échapper au halal ? Obtenir la traçabilité des conditions d'abattage des boeufs, moutons et poulets !

    abattage_3.jpgL’abattage halal choque profondément les consciences européennes. Imposant l’égorgement sans étourdissement préalable de l’animal, ce mode d’abattage condamne ce dernier à souffrir atrocement pendant dix à quinze minutes. C’est la raison pour laquelle toutes les réglementations européennes imposent l’immobilisation et l’étourdissement préalables de l’animal de boucherie avant son exécution, et l’usage de procédés de mise à mort instantanée. Sauf exception pour raisons religieuses.

    Suède, Norvège, Islande, Suisse, Autriche, Nouvelle-Zélande refusent l’abattage rituel

    Certains pays refusent les dérogations religieuses au nom de la défense des droits de l’animal et de leurs traditions nationales : c’est le cas de la Suède, de la Norvège, de l’Islande, de la Suisse et de certaines provinces autrichiennes. C’est aussi le cas de la Nouvelle-Zélande qui vient d’interdire le mode d’abattage halal.

    Ces pays (sauf la Nouvelle-Zélande) subissent des pressions politiques et judiciaires : notamment celle de la Cour européenne des droits de l’homme qui considère que l’abattage rituel fait partie de la liberté religieuse.

    D’autres pays autorisent les dérogations religieuses permettant d’échapper à la réglementation protectrice des animaux. C’est notamment le cas de la France : la quasi-totalité des moutons, la moitié des poulets et 20% des bovins y sont abattus halal pour des raisons où le mercantile rejoint le religieux ; ce qui pose un vrai problème. Voir à ce sujet : "Polémia fait le point sur le phénomène halal".

    L’abattage halal : une filière qui se généralise en France

    Certes, on peut comprendre certaines préoccupations religieuses, même lorsqu’elles peuvent paraître barbares à celui qui ne les partage pas. En revanche, il n’est guère acceptable d’être obligé de manger halal sans le vouloir et sans le savoir.

    C’est pourtant le cas de la majorité des consommateurs français :

    • lorsqu’ils prennent leurs repas dans les cantines ou les restaurants d’entreprises, d’écoles ou de collectivités ;
    • lorsqu’ils achètent des plats cuisinés ;
    • lorsqu’ils mangent du mouton ;
    • parfois, lorsqu’ils se fournissent en viande de bœuf, en particulier dans les grandes surfaces de distribution (produits Bigard-Charal, notamment).

    Il n’est pas acceptable d’être obligé de manger halal sans le vouloir ni le savoir Pour éviter cette situation, profondément anormale, il y a deux solutions :

    • la première, la plus radicale, consisterait à revenir sur la totalité, en tous les cas sur la majorité, des dérogations accordées ; dans la mesure même où il est pour le moins anormal que les dérogations deviennent dans les faits la règle ;
    • la seconde, la plus souple, consisterait à imposer une traçabilité des conditions d’abattage ; en clair : le consommateur devrait pouvoir savoir si la pièce de viande qu’il consomme (au détail ou dans un plat cuisiné) a été abattue dans des règles conformes à la réglementation.

    Que les musulmans puissent manger halal en France, c’est une chose dont on peut à la limite discuter. Mais que les non-musulmans soient contraints de manger halal ou crypto-halal ce n’est pas acceptable.

    Polémia
    23/06/2010

    Pour en savoir plus :
    Nouveaux enjeux autour de l’abattage rituel musulman : une perspective européenne. Cahiers d’économie et sociologie rurales, n° 73, 2004
    Florence Bergeaud-Blackler

    Image : Abattage rituel

    /Source : Polémia