La Ligue comtoise présente ses axes de campagne...

Non aux minarets en Franche-Comté, pourquoi ce titre ?

Pour répondre à une question précise : souhaitons-nous la transformation de notre société, fruit de la civilisation européenne, en société islamique ?

Il ne s’agit pas de se placer sur le terrain religieux, mais sur le terrain de la civilisation : c’est-à-dire sur le terrain politique.

Chacun sait qu’en France, on peut pratiquer la religion de son choix. Mais ce droit incontestable est un droit privé. Il existe en France comme dans toute l’Europe une séparation entre l’église et l’État. Ce qui se traduit communément par la phrase célèbre : « Rendons à César ce qui est à César et à Dieu ce qui est à Dieu. »

Le droit des musulmans à être musulman n’est donc pas remis en cause. Du reste, ils n’ont aucune difficulté à pratiquer leur culte, puisque ce culte ne comporte pas de liturgie et ne requiert aucun clergé. La demande d’édifices spéciaux, ainsi que l’exigence du respect des préconisations de la charia ne relèvent donc pas d’une stricte pratique d’un culte, mais bien d’une entreprise islamique de transformation et de conquête de la société et du territoire français. C’est parce que l’islamisation est une entreprise politique que nous la critiquons et la combattons. L’islam n’est pas qu’une religion, c’est un système politique qui entend soumettre et régenter tous les êtres humains, musulmans ou non.

C’est une entreprise politique parce que l’islam ne reconnaît pas la séparation du temporel et du spirituel.

C’est une entreprise politique parce que nous assistons à une avancée considérable de l’impérialisme islamique en France et dans de nombreux pays d’Europe par le biais d’organisations (UOIF, frères musulmans, etc. ) qui rassemblent et forment des militants islamistes. Il faut rappeler, que faute de liturgie, les imams (ou les mollahs chiites) se comportent dans les mosquées comme de véritables chefs politiques.

Les Européens qui ont critiqué, à juste titre, l’impérialisme américain, ne peuvent rester inertes devant l’entreprise impérialiste islamiste qui a pour but de nous imposer sa loi, ses coutumes et ses interdits, bafouant nos propres lois, nos propres traditions, nos propres coutumes.

S’il est bien admis aujourd’hui que les peuples ont un droit imprescriptible à disposer d’eux-mêmes, pourquoi le peuple français de tradition européenne ne pourrait-il pas bénéficier de ce droit ?

L’islamisation de notre pays est incompatible avec les lois de la république et les valeurs multiséculaires de la France

L’islam est le parti de la soumission à Dieu. En France, les citoyens et les autres habitants doivent respecter la constitution française qui n’est pas une constitution théocratique. Cette constitution a vocation à être remaniée. Elle est le fruit de la souveraineté nationale qui appartient au peuple qui l’exerce par l’intermédiaire de ses représentants (article 3 de la constitution). Notre loi est la loi du peuple français et ne saurait être la chari’a.

Notre devise est claire : « liberté, égalité, fraternité », la liberté exclut la notion de soumission.

L’islam refuse aussi l’égalité entre les êtres humains : il fait la différence entre musulmans et non musulmans. Et surtout, il discrimine les femmes des hommes, les reléguant à un statut inférieur. Tous ceux qui connaissent bien la vie de certains quartiers communautarisés savent à quel point il est difficile pour une jeune fille ou pour une femme de résister à la pression masculine dans les familles fortement islamisées. Cette pression pouvant aller parfois jusqu’à la mise en cause de l’existence-même de ces femmes. Cette liberté que nous devons à des générations de femmes courageuses, nous n’entendons pas l’abandonner sous les coups de boutoir de l’islamisme.

Le processus d’islamisation de la France – qui va bien au-delà du simple communautarisme – traduit non seulement un refus de se plier aux traditions et lois européennes, mais exprime la volonté déclarée de changer ces lois lorsqu’elles sont contraires à la charia. Pour gagner une pseudo paix sociale dans les quartiers islamisés, nos gouvernants se comportent en « idiots utiles », renonçant à nos valeurs de civilisation et mettant en danger notre identité, et donc notre existence, sous la pression des partis islamistes. Nous ne l’acceptons pas.

La liste « Ligue Comtoise – Non aux minarets » est présente pour rappeler les principes fondamentaux qui régissent la France :

• le peuple français a le droit à disposer de lui-même,
• tout citoyen a le droit de critiquer l’islam, au même titre qu’il peut critiquer toute autre religion. Et en particulier contester la « tolérance » d’un système qui menace les pays et et les individus qui le critiquent, qui détruit les œuvres d’art qui ne lui conviennent pas, qui propose la conversion ou le cercueil, qui enterre vivantes les femmes qui « regardent les hommes » et qui prévoit de nous coloniser par la poussée démographique.

En France, s’installe une discrimination inacceptable envers les femmes :

• horaires de piscines spécifiques
• exigence de médecins femmes pour soigner les femmes

• pressions familiales et sociales pour exiger le port du voile d’abord, et maintenant le port de la burqa…

En France s’installent des pratiques inacceptables :

• abolition de la consommation de porc dans de nombreuses cantines scolaires et les hôpitaux
• bêtes égorgées vivantes, sans anesthésie, sans aucune pitié pour le monde animal et souvent au mépris des règles d’hygiène en vigueur dans notre pays, pour obtenir de la viande « hallal »

• enfin, on assiste avec la complicité de nos gouvernants locaux, régionaux et nationaux à l’édification de mosquées toujours plus nombreuses et plus imposantes, comportant même des minarets. La Suède en a fait l’expérience naïve, puisqu’après la construction de minarets, c’est bien logiquement que les islamistes réclament l’appel public à la prière.

Tout cela est inacceptable et est en contradiction profonde avec l’identité de notre peuple et les valeurs de civilisation qu’il a su développer, enracinées dans le monde grec, romain et chrétien.

Il est temps de tenir le langage de la vérité et d’affirmer que, quand bien même cette civilisation serait la plus grande du monde, la civilisation islamique est incompatible avec l’identité, la culture et la civilisation européenne.

Les revendications islamistes n’ont pas à être satisfaites car elles sont contraires à ce que nous sommes. Accepter l’islamisation de la France, c’est s’exposer à la transformation de notre pays en une république islamique de France.

Voter pour la liste « Ligue Comtoise – Non aux minaret » c’est dire clairement non à l’islamisation de la France.

Site de la Ligue comtoise

 

Source : Synthèse Nationale

Rivarol cette semaine

Rivarol cette semaine

Deux listes "anti-minarets" en Lorraine et Franche-Comté

Robert Spieler, un régionaliste alsacien d'extrême-droite.

Le Monde du 19 février 2010

Abel Mestre et Caroline Monnot

 

Opération marketing à l'extrême droite. Deux listes aux élections régionales, l'une en Lorraine, l'autre en Franche-Comté, rassemblant des déçus, exclus et dissidents du Front national, ont décidé de surfer sur la votation suisse du 29 novembre 2009 qui a interdit la construction de nouveaux minarets dans la Confédération helvétique.

 

Estampillées "Non aux minarets" en Lorraine et "Ligue comtoise-non aux minarets" en Franche-Comté, ces listes regroupent des membres de la Nouvelle Droite populaire (NDP), de Robert Spieler - un régionaliste alsacien d'extrême droite -, du Parti de la France (PdF) de Carl Lang et du Mouvement national républicain (MNR) d'Annick Martin. Enregistrées par les préfectures de régions, ces listes ont pour unique but la dénonciation de "l'islamisation" de la France et la transformation de "cette élection en référendum local contre les minarets et (...) contre l'islamisation de notre société".

 

"Slogans "radicaux""

 

"Les gens qui vont voter pour un mouvement comme le nôtre, qui n'est pas très connu, ne nous attendent pas sur le plein-emploi. Le thème qui mobilise dans nos milieux, c'est l'islamisation, indique ainsi, Roland Hélie, de la Nouvelle Droite populaire. Si on veut percer, il faut des slogans "radicaux" qui correspondent à ce que pensent nos électeurs potentiels." La NDP participe au réseau européen "Villes contre l'islamisation" lancé en janvier 2008 par Filip Dewinter, leader et député du Vlaams Belang, le parti flamand d'extrême droite.

 

Le dépôt de ces deux listes régionales a déclenché les protestations de l'association antiraciste MRAP qui, dans un communiqué, mercredi 17 février, indique que "l'objet de ces listes est manifestement illicite, puisqu'elles adoptent pour seul programme la discrimination sur une base religieuse". Le MRAP rappelle que "ces documents peuvent et doivent être attaqués en justice si des propos constitutifs de l'incitation à la haine, à la violence ou à la discrimination envers un groupe de personnes, défini par leurs origines ou leur appartenance à une religion déterminée, y sont tenus."

 

Pour Carl Lang et son Parti de la France, pourtant allié à la NDP et au MNR - l'ancien parti de Bruno Mégret -, "l'islamisation est un thème parmi d'autres". Présentant en son nom propre 4 listes - en Basse et Haute Normandie, Centre et Picardie -, le PdF entend "s'incruster dans le paysage politique français", selon M. Lang. Il soutient par ailleurs Jacques Bompard, allié aux identitaires, dans la région Provence-Alpes-Côte d'Azur.

 

Ancien secrétaire général du FN, Carl Lang a été exclu du parti de Jean-Marie Le Pen en 2008. Il avait alors été rallié par d'ex-cadres frontistes comme Bernard Antony de Chrétienté-Solidarité, Martial Bild ou encore Fernand Le Rachinel - longtemps imprimeur du FN et aujourd'hui son principal créancier. Pour autant, lors des européennes de 2009, M. Lang, qui se présentait dans la grande circonscription Nord, face notamment à Marine Le Pen, n'a récolté que 1,52 % des voix. Un score que Carl Lang considère comme normal pour un parti naissant et qui ne le décourage pas de vouloir se présenter en 2012.

Rivarol cette semaine

Flash n° 33

Identité nationale : le débat fait pschitt… et accouche d’un monstre

Un communiqué de Robert Spieler

Délégué général de la

Nouvelle Droite Populaire

Le débat sur l’Identité nationale, voulu par Sarkozy, porté par le ministre de l’Immigration Besson, est un fiasco total : un débat bidon, où les vraies questions n’ont jamais été abordées, où trois mois de discussions soigneusement encadrées dans les préfectures et sous-préfectures, en présence d’un auditoire sélectionné, ont accouché d’un avorton. Ils prétendaient vouloir « écouter ce que le peuple a à dire ». Ils n’ont entendu que les couinements des lobbys, les vagissements des représentants de la diversité et les discours souffreteux des représentants du Système.

Parmi les ridicules mais terrifiantes mesurettes annoncées en conclusion accélérée de ce pseudo-débat figure la création d’un « carnet du jeune citoyen » qui accompagnera les élèves tout au long de leur formation jusqu’à leurs 18 ans. Les écoliers y consigneront leurs « actions civiques » et leurs « réflexions nourries de lectures de la presse » et leurs « réactions à l’actualité ».

On imagine sans peine les « actions civiques » et les « réflexions » exigées par les kapos du Système.

Sommes nous dans l’Union soviétique de Staline, sommes nous dans le Cambodge de Pol Pot, sommes nous dans l’Albanie d’Enver Hoxha ?

Non, nous sommes dans la France de Sarkozy.

Source : Synthèse Nationale

Bulletin d'alerte sur l'économie

Les chroniques de Gérard Pince sont toujours d'une grande pertinence et ses analyses souvent avérées par l'actualité. En voici une, datée du lundi 8 février, qui concerne la nouvelle dégradation de la situation économique. A lire et à faire lire.

Bulletin d'alerte

En septembre 2009, j’avais promis de diffuser un bulletin d’alerte en cas de dégradation de la situation économique.

La nouvelle dégringolade des bourses résulte des difficultés budgétaires des pays de la zone euro (Grèce, Portugal, Espagne etc.) et des incertitudes concernant la reprise de l’économie occidentale, en dépit d’une multitude d’indicateurs trafiqués. Par exemple, on nous annonce que l'économie américaine a détruit 20.000 emplois en janvier, et que le taux de chômage a néanmoins baissé ! De son coté, le Baltic dry index qui était remonté à 4643 le 18/11/2009 vient de retomber à 2.736. A cela s’ajoute le sentiment que le pouvoir politique raconte n’importe quoi : Lors du dernier G20, les gouvernements recommandaient la poursuite de politiques monétaires et budgétaires laxistes (1). A présent, ils veulent faire marche arrière. Dans ce contexte, les peuples intoxiqués par la drogue de l’assistanat, n’y comprennent plus rien et refusent toute politique restrictive. Dès à présent, les grecs se préparent à la grève générale !

Comme les banques ont joué en bourse avec l'argent des contribuables, leurs fonds propres sont en train de fondre au rythme de la chute des cours et il pourrait en résulter une nouvelle crise bancaire. Qui va leur venir en aide pour sauver les déposants ? Certainement pas les gouvernements qui sont tous hyper endettés. Je présume que les banques centrales vont encore faire marcher la planche à billets ce qui devrait se traduire théoriquement par une forte inflation. On peut aussi imaginer que les autorités sacrifient les déposants comme cela s’est passé en Argentine mais je n’y crois pas. Dans le cas de ce pays, les gros possédants avaient déjà exporté leurs capitaux à l’extérieur et seules les classes moyennes ont été prises au piège. Dans la cas présent, des faillites bancaires auraient un effet systémique dans le monde entier et l’oligarchie serait donc la première victime d’un gel des dépôts et de la chute de la valeur des actifs consécutive à une dépression généralisée (sans même parler du risque politique).

Le risque inflationniste me parait donc le plus probable. Pour le moment, il reste invisible parce que le chômage réduit les dépenses tandis que les produits chinois, toujours plus nombreux et toujours moins chers, limitent les hausses de prix des produits de base. On observe néanmoins une inflation galopante au niveau des rémunérations des hyper riches (bonus, retraites chapeau, salaires des footballeurs et du show biz), de l’immobilier de luxe, des chambres d’hôtels dans les cinq étoiles (500 euros la nuit !) et des enchères atteintes par des objets d’art qui permettent d’échapper à l’ISF (une statue de Giacometti vendue 75 millions d’euros !). A défaut de créer des emplois, les plans de sauvetage et les ressources des banques centrales ont en effet profité à l’oligarchie qui s’est littéralement gavée. Il est donc logique qu’il existe au niveau de cette dernière un excès de la demande par rapport à l’offre de produits de luxe. Par ailleurs, la majeure partie de ce butin étant épargnée, l’inflation est en quelque sorte congelée, mais lorsque ces encaisses improductives se déverseront sur les marchés, elles provoqueront alors une hausse générale des prix. J’avance cette explication avec prudence car les théories classiques deviennent sans valeur face à la brusque émergence d’un monde imprévisible. De même, à moins de consulter une boule de cristal, il est impossible de conseiller les épargnants. Vous pouvez toujours vous reporter au site de la « crise au quotidien » qui reste un guide utile (2).

Permettez moi d’exposer une nouvelle fois, les mécanismes de la crise. Au début, la mondialisation incarnait, l’extension du modèle occidental au monde entier. Elle s’est retournée contre ses promoteurs. Aujourd’hui, nous sommes entrés dans l’alter mondialisation avec une oligarchie apatride qui concentre toute la richesse tandis que les classes moyennes blanches font les frais du nivellement sous l’effet des délocalisations et de l’invasion. Dans un premier temps, la baisse relative des salaires des classes moyennes a été compensée par un endettement excessif des ménages afin de maintenir la consommation. Cet empire de dettes s’étant effondré avec la première crise des subprimes, on a eu alors recours à l’endettement public pour sauver les déposants et maintenir la consommation. A présent, avec l’insolvabilité des états, nous risquons de déboucher sur une crise encore plus grave que la précédente.

Depuis l’origine, l’oligarchie s’efforce d’occulter cet engrenage. Les socialistes imputent la crise aux excès de la finance mais ils oublient de dire qu’ils découlent de l’internationalisme et du tiers mondisme auxquels ils sont attachés. De leur coté, les libéraux accusent les politiques monétaires laxistes de la FED et des états, sans se rendre compte qu’elles ont été mises en œuvre pour compenser la chute relative des salaires, suite au libre échange perverti qu’ils s’obstinent à défendre (3). Pour sortir de la crise, il aurait fallu adopter les mesures radicales que j’avais proposées dès l’origine : refouler l’invasion qui ruine les finances publiques, rétablir une protection communautaire au niveau de l’Europe, assurer notre indépendance énergétique au moyen de grands investissements dans le nucléaire et dans la filière de transformation de la houille en essence synthétique (4). Les gouvernements ont fait exactement le contraire parce qu’ils sont dominés par un capitalisme mafieux qui ne veut plus réaliser d’investissements à long terme en Europe. En revanche, les spéculateurs favorisent l’invasion et la finance sans frontières, qui leur permettent de s’enrichir d’une manière obscène au détriment des peuples occidentaux (5).

Lorsque la gauche sera au pouvoir en France, ce qui ne saurait tarder (6), ces politiques néfastes seront encore renforcées. Tout donne à penser que nos malheureux compatriotes s’y soumettront, au nom de l’anti-racisme ! A cet égard, je vous recommande le film « disgrâce » (7) qui met en scène une jeune femme blanche dans la nouvelle Afrique du sud. Son comportement suicidaire illustre parfaitement la psychologie de nombre de nos concitoyens.

Les Français s’intéressent au chômage et à leur caddy mais refusent de regarder en face les causes de leur appauvrissement (invasion, délocalisations, charges sociales, régime des retraites etc.). Nous avons beau nous égosiller sur l’Internet, force est de constater que la majorité relègue au second plan les menaces que font peser l’invasion et la collaboration. En ce sens, un chaos monétaire ne causerait pas plus de mal que le maintien de la situation actuelle. Il ne pourrait donc en sortir que du bien. Ne craignons pas la tempête qui se lève et laissons l’Histoire rebattre les cartes !

Gérard Pince

1-En pleine crise financière, le G7 s’est tenu samedi dans le grand nord canadien. Les ministres se sont bien promenés en traîneau à chiens et à l’issue de leur réunion, ils ont décidé… d’annuler la dette de Haïti !
2-http://www.freeworldacademy.com/criseauquotidien.htm
3-Cette position me vaut d’être insulté par certains libéraux. Au temps de Reagan, au plus fort de la guerre froide, j’ai été reçu à la Maison blanche avec une délégation internationale de « Freedom fighters » et nous avons déposé une gerbe à Arlington avec le cérémonial du corps des marines. En matière de défense de la liberté, je n’ai pas de leçons à recevoir.
4-http://www.freeworldacademy.com/bref.htm
5-j'ai souvent dénoncé l'immoralité foncière de l'oligarchie. Toute sa stratégie consiste à nous faire croire que nous avons commis une faute (le racisme, le génocide, la colonisation, l'esclavage, le climat) et que nous devons l'expier, en nous soumettant à son pouvoir. En dehors de ce processus de culpabilisation, l’oligarchie n’a pas d'idéologie et ses membres cherchent simplement à satisfaire leurs bas instincts. C'est pourquoi ils favorisent l'invasion: les drogués ont besoin de dealers, les sodomites aiment les "jeunes", et les grands patrons embarquent sur leurs yachts des prostituées cubaines ou jamaïcaines. C’est aussi cela le « vivre ensemble » ou plus précisément le « Zusammenarbeit » comme on disait du temps de la précédente collaboration. Je sais de quoi je parle car je les ai assez vus à Saint Barth ou à Ramatuelle se vautrer dans leurs orgies.
6-Il ne faut rien attendre des élections en raison de la faiblesse intellectuelle de l’opposition nationale. Figurez-vous que certains chérubins s’opposent à une loi interdisant la Burqa parce que cela pourrait nuire aux bonnes sœurs ! Nous manquons cruellement en France d’un Geert Wilders, d’un parti UDC comme en Suisse ou comme la ligue du nord en Italie. Certes, il faudra voter mais en se bouchant le nez.
7-J’ai visité l’Afrique du sud juste après la fin de l’apartheid. C’était encore un paradis. Quand on voit ce qu’elle est devenue…. ! Claire Chazal juge ce film « dérangeant ». Une raison de plus pour s’y précipiter !

Source : Gérard Pince

Rivarol cette semaine